不得不说，《中国诗词大会》就像一场视听盛宴，每年春节，都能让爱诗词的我们能沉浸在诗歌的海洋里，那种幸福感，当真是用钱买不来的。
观众们一方面为选手们激烈的比赛而紧张，一方面也为几位嘉宾们精彩的点评鼓掌。但是，人无完人，自然也没有完满的节目。节目播出后，也遭到了一些质疑。除了质疑选手们只知死记硬背外，也有人质疑几位嘉宾的水平。其中，被质疑得最多的就是蒙曼老师。
先是有网友认为，她把“锄禾日当午”理解为中午种庄稼是不对的，认为她不了解种地的过程。在前几期笔者也讨论过这个问题，蒙老师说的种庄稼指的是耕种的整个过程，并不是单指插秧这一项，她这么说基本是没有问题的。
除了网友有质疑外，福建师范大学的专家孙绍振也认为蒙曼对一些诗的解析是有问题的。蒙曼曾在诗词大会上解析过杜甫的《春夜喜雨》，被孙绍振点名批评。
这件事，要从诗词大会第三季第三场的一道题开始。当时台上是个10岁的选手，考的是从9个字中识别一首五言唐诗。当时小选手轻松地就答出了杜甫的“好雨知时节”，接下来就是嘉宾们的解释了。我们先再来读一读这首诗：
《春夜喜雨》好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。野径云俱黑，江船火独明。晓看红湿处，花重锦官城。
当时蒙曼的解析大概是这样的：同时是写雨，但是每个地方的春雨是不一样的。比如康震老家比较干燥，所以春雨珍贵得不得了，所以他们那儿的雨是“天街小雨润如酥”。而江南，则是“沾衣欲湿杏花雨”。到了四川的春雨，就是杜甫这首“晓看红湿处，花重锦官城”，特别火、特别辣，四川火锅那个味道都出来了！
以上就是蒙曼的一段解析，当时在节目中是逗乐了观众的，大家都纷纷鼓掌。孙绍振教授之所以认为这段解析有问题，就在于蒙曼说的这个“火锅味”。他认为，这首诗中的春雨完全不是这么回事，根本没有火辣辣的感觉。他认为，这场春雨是沉静的、平和的。
两位的理解方式，最大的不同点就在于对这场春雨的感受不同。虽然笔者也很喜欢蒙曼老师，但是也不得不说这一次她真的理解错了。
首先，此诗写于公元761年，结束了挺长时间的漂泊，年近50的诗圣终于来到蜀中，盖了一间草堂，预备过一段闲适的生活。在这段时间里，杜甫亲身耕种，春雨对庄稼的生长是有益的，所以一场春雨才让他如此开怀。就算年少时，杜甫还能写出“火锅味”，但到了他这个年纪，又经历了那么苦楚，他对春雨的体会显然会沉静得多。
其次，杜甫用了几个很高明的字眼来描述这场春雨，比如“随风潜”、“润物”、“细无声”等。这些字眼都看得出来，这场雨并不是瓢泼大雨，而是一场知时节的细雨。若是大雨，你说是火辣辣的火锅在意境上还有几分类似。但这样一场轻盈的细雨，用这个意境来描述就不太合适了。
再次，蒙曼之所以会这样解析，显然是觉得最初一句“晓看红湿处，花重锦官城”读来诗意挺重。其实这一句，正是杜甫的高明之处。前几句其实都是细写小景，而这一句杜甫把景放得很大。由一朵红艳的花朵，放眼至锦官城所有的花儿，这种以小及大的写法，确实令诗境大开。但是，这一句到底是火辣的感觉，还是沉静呢？若是不带雨，没有其中的“重”字，那肯定是阳光明丽下的春花烂漫，但带上了这两个字，哪怕是开花遍地，也一样是沉静而又厚重的感觉。
但是话说回来，通过蒙曼的这句解析就认为她没水平，显然是不对的！蒙曼之所以会把这首诗解成“火锅味”，缘由是为了和北方的“天街小雨润如酥”、江南的“沾衣欲湿杏花雨”相比较，为了突出蜀中春雨的不同。从这个角度来看，她这样说并没有太大问题。而且对古诗词，每个人都会有不同的理解，蒙曼对字面意思的理解是对的，至于是不是火锅味，她本人能讲出道理来，也就不算错了。对此事，大家怎样看？欢迎讨论。
下一篇：返回列表
