最近“病态风格的插图”引发剧烈争议，不只仅是人物抽象惊悚诡异，还有很多其他的地方也是争议非常之大。
某些大V说：是价格问题，水平不够，才导致这种奇形怪状的插图出现！
也有大V说：审美没有统一标准，插图没什么大问题，不必太过上纲上线！
还有大V说：画手水平烂，并无恶意！
虽然大V们都给出了比较细致的解释，但是这些解释很显然无法让网友信服，因为很多地方其实不只仅是“美与丑”，“粗糙和精良”的问题，而是存在很大的歧义。
且不说插图美与丑，一眼看上去连最基本的素养都没有达到，要如何才能做到视而不见就此略过？
还有开飞机的男孩，这架飞机的争议也是非常之大，可以说是令人无比震惊，谁能想到这架飞机竟然能上教材配图？
有个穿星条旗短袖的时髦男孩，虽然看起来确实比其他人物稍微美观点，但是他的衣服又是引起诸多非议。
此外还有红旗画反的、地图不规范的。
诸如此类的争议之处并不少，因而也不能责怪网友太过于上纲上线：
毕竟谁家都有小孩，即便自家没有小孩，亲戚朋友家也总有小孩。
关于病态插图的事情，郑渊洁在接受采访的时候给出了本人的看法：
我从一开始就觉得插图有问题，不只仅是插图，更重要还有内容；网友是智慧的，三个臭皮匠，顶个诸葛亮，集思广益总是不会出错的；毕竟谁家都有小孩，谁都希望本人的小孩能有良好的教育环境！
郑渊洁给出建议：
教材关系孩子的未来，应该交由德才兼备的专家编写，并在出版前全网征求意见。
郑渊洁的话非常有道理，教材这类的书籍确实应该要经过严格把关，不管是从画手还是编写者都应该要品格优秀，因为只要优秀的创作者才能创作出优秀的作品。
那么，郑渊洁是谁？
郑渊洁是著名的童话作家，创作过很多经典的作品：比如《皮皮鲁总动员》、《金拇指》等等。
2008年还被评为“中华慈善奖”慈善楷模，《童话大王》杂志也是他创办的。
郑渊洁是位童话作家，写作时会带入儿童的视觉、更了解儿童心理，再加上家中有孩子在上小学，因而对于什么样风格“插图”能否适合给孩子看非常有发言权。
从孩子出发，一切为了孩子。
郑渊洁表述得非常清楚：
不只是插图的问题大，课本内容也需要改进；不只是数学教材，其他教材也一样。
郑渊洁到底是资深儿童作家，看问题比普通人要愈加的细致、敏锐：
插图毕竟只是课本中的配图，对学生真正影响大的其实是课本中的内容，这才是更需要关注到重点之一。
至于第二点也是需要注重的，有位老师网友提出英语课本的一些问题，可见这种现象不只仅是在一家教材上。
老师作为最直接接触教材的，自然比一般人更清楚里面的风格、内容，也自然比一般人更具有发言权。
但是有些情绪过于激动的网友，却将“病态插图”问题现在才被挖出归咎于老师，这明显是不对、不合理的。
现实上早在2014年，就已有老师反应：
“新教材人物愈加难看，一个个都很呆板，画风和孩子教师和孩子难以接受。”
“甚至有的孩子开玩笑说，人物面部一看就是XX，所以恳请编写着对人物进行重新设计，多征求孩子们的意见！”
这位8年前反应插图丑的老师，和郑渊洁的观点是不谋而合的：教材无论是插图，还是内容，都应该以孩子的意见为主，不能太过的离经叛道。
艺术确实可以千姿百态，但教材还是应该要按照主流审美和价值观来编制。
郑渊洁的想法是大多数网友的想法，所提到“插图”和“内容”这两点，确实也是无数网友关怀的问题，尤其是孩子正在读小学的家长愈加的忧心。
插图事件之所以引发全网热议，最根本的还是因为是和小朋友教育有关，谁都希望自家的孩子能享受良好教育。
“画风丑”一点也可以忍一忍，最关键的还是插图风格过于惊悚，可谓吓人。
或许随着这次关于“病态插图”的争论，相信新出的的教材插图必然耳目一新，至多不会丑到不忍直视。
下一篇：返回列表
