□ 时敢当
近日，有读者质疑《装在口袋里的爸爸》、“淘气包马小跳系列”之《天真妈妈》等儿童读物中出现他杀桥段的详细描写，能否适合推荐给小学生阅读。对此，北京教育出版社回应称，目前已将《装在口袋里的爸爸》全面下架。《天真妈妈》的作者儿童文学作家杨红樱也作出回应：“一年前就已删改，出版社将收回老版本。”
如果事情到此为止的话，可算是平息争论的一个正常结果。然而，杨红樱意犹未尽，在回应外界质疑时提示道：“读者可以读读文字版的原著，读完整的故事，断章取义是最坏的读书方法。”
显然，杨红樱提出“断章取义是最坏的读书方法”这样的论断，是对读者的质疑耿耿于怀，不太服气：为何盯着个别“少儿不宜”的细节不放？评价一部作品要看全部看全体才是正确的打开方式！错在读者“断章取义”，她没有问题，还借此机会教教大家如何读书。
不能不承认，杨红樱是一名出色的童书作家，很多孩子都是读着她的书长大的。她写作经验丰富，比较了解儿童的内心世界，面对外界质疑，谈谈本人的看法和想法，是她的权利。但是，作为一名成功的作家，面对读者的批评，理应抱着“有则改之，无则加勉”的虚心态度积极应对，而不应是一幅充满傲慢与偏见的姿势。毕竟，作家写书不容易，读者是其“衣食父母”。
更何况，用“断章取义”为书中存在的问题辩解，是经不起推敲的。“断章取义”是指截取、引用部分与原意不符。这的确是读书、学习的大忌。读者质疑杨红樱在书中美化他杀的行为，显然是有一说一，实话实说，指出不足，期待其作品日臻完满，是一种再正常不过的文学评论。可以说，杨红樱把“断章取义”用错了地方。
“十年树木，百年树人”。儿童文学作品读者群的特殊性，决定了作家下笔的时候要慎之又慎。倘若一个段落、一句话是违背公序良俗的，善恶不分的，就可能对孩子幼小的心灵形成错误的导向。我们看旧事的时候都会留意到，媒体记者是不能描述犯罪嫌疑人作案细节的。为什么？旧事伦理存焉。同样，文学创作也是讲究伦理与底线的，儿童文学尤甚。这也是出版社对存在问题的童书果断下架、对有关书籍章节及时删改的缘由。
“过而能改，善莫大焉”。面对书中出现的问题，作家要敢于正视并予以妥善处理，大可不必给提出问题的读者上一次如何读书的“大课”。
下一篇：返回列表
