。
随后，监控中突然出现另一男子，拿着刀猛敲收银台内的男子，并大声呵斥。翻寻物品的男子被吓到了，急忙跑出商店。据悉，视频中在收银台翻寻物品的男子是个小偷，拿刀的男子是该店的店主。
店主赵先生表示，当天晚上他在店里睡觉，突然听到门被撬开的声音。在小偷偷东西的时候，他就拿着刀背猛敲了其两下，小偷被吓到了，急忙跑了出去…（素材来源于极目旧事，笔者稍作整理）
1.真的是狠人！这小偷可能也是够倒霉的，本来想着顺点东西，却没想到遇到了硬茬，店内有人不说，而且还敢拿着刀进行自卫，要是硬碰硬会发生什么样的局面呢？
2.本案中，对于该店主的行为能否合理？能否冒犯我国法律，其实引发了网友的热议，比如说，有人提出如果用刀背能否防卫过当，构成故意伤害罪呢？
其实，这里就需要讨论我国刑法规定的合理防卫制度。 我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人形成损害的，属于合理防卫，不负刑事责任。合理防卫明显超过必要限度形成严重损害的，该当负刑事责任，但是该当减轻或者免除处罚。
当然，在司法实践中认定合理防卫可以免除当事人的法律责任，对此也需要严格的条件，行为人同时具备法律规定的构成要件。具体来说包括防卫意图，防卫对象，时间条件，对象限度条件等等。
本案中，从目前情况来看，尤其是从视频材料展现的案发经过来看，赵先生该当构成合理防卫且不属于防卫过当：
合理防卫权；
争论而伤害赵先生，使赵先生人身安全遭到要挟，因而，赵先生使用菜刀作为防卫武器，符合常理；
第三，从敲打的部位来看，赵先生只是使用刀背敲打盗
客观上是为了让本人的人身、财产不受侵害，而采取合理的措施制止不法侵害行为的发生，且并未超过必要限度，因而属于合理
子的行为能否
现实管制，并处或者单处罚金，这里的数额较大一般是1000元以上。
在本案中，可能就涉及到“入运营场所，同时作为赵先生及其家属居住生活的场所。
实际上，在司法实践中，对于运营场所与居住场所合二为一的门市，通常的观点认为，运营时间内不认定为“户”，而在非运营时间，根据情况则可以认定为“户”。
因而只需追查盗追查
当然，即便
俗话说得好，勿以善小而不为，勿以恶小而为之！其实，作为成年人，我们都是有手也有有脚，理应通过本人的双手创造财富，千万不要想着走这种歪门邪道，否则遇到这种硬茬不能得手不说，反而将背上犯罪的阴影，也难说安心…
上一篇：为什么古人的刀背上有一串铁环？装饰还是有其他用途，看完涨知识
下一篇：返回列表
