前言

牛顿和胡克，想必大家都不陌生，提到牛顿大家就会想到万有引力，提到胡克大家也会想到胡克定律。然而，少有人晓得的是，这两个赫赫有名的科学家，其实是一生劲敌。

一段奇妙的时光之旅

故事要从光是波还是粒子的争论开始。

光具有波粒二象性这个如今被大家广泛接受的观点，其实那些科学家们为此争论了三个多世纪，几代人的研究才最终得到了如今这个结论。而牛顿和胡克就是众多科学家之一。

让我们回到1672年，一起来一趟奇妙的时光之旅，切实地感受一下当时的场景。

彼时的胡克是英国皇家学会的评议员，已经是一个有资历的会员，认为光是一种波。而牛顿是一位刚刚加入皇家协会的“毛小子”，当然这只是从资历上来说，因为当时的牛顿已经30岁了，也不小了。

牛顿兴致勃勃地向英国皇家学会提交了《关于光与色的新理论》的论文，也是牛顿进入学会后提交的第一篇论文。他认为光是由非常奥妙的微粒组成，光的分解和复合就好像七种颜色微粒的混合和分开，其实这也就是光的“微粒说”。不过，牛顿既没有完全肯定“微粒说”也没有明确反对“波动说”！当时他也没太确定，也不是说要证明光是粒子。

然而胡克看到了牛顿的论文之后，马上对他进行了猛烈的抨击，认为牛顿的实验是窃取的1665年本人用肥皂泡研究光的实验的思想，并不是牛顿的原创，而且牛顿提出的光是由微粒组成的，根本就是无稽之谈、哗众取宠、不值一提！

这下可算摸了老虎屁股，牛顿这个协会的新成员，正在踌躇满志，想大展身手呢。你胡克上来就是一盆冷水，不但批评我的观点，还说我抄袭你。这换谁谁能忍？再加上牛顿这个人本来就有点小心眼，于是便坚定地站到了胡克的对立面，支持光的“粒子说”。同时，由于这个因素，再加上以后其他方面争论，两个人也成为了一生的劲敌。

人当然要自信

好，让我们结束这段时光之旅，回到现实。我们已经晓得，关于光的争论，两个人都没有赢，如果两个人也能来一趟奇妙的时光之旅，看到今天光的的波粒二象性地学说，想必也会唏嘘不已？

当然，我们如今说两个人的观点都是片面的，恰恰是因为科学家们的贡献，这其中也包括牛顿和胡克。正如牛顿的名言一样“我只是站到了巨人的肩膀上”。

而两位伟大的科学家能做出这样的贡献，一个关键的因素就是自信。

两个人之所以坚持本人的观点，是因为两个人都有本人完善的实验结果，有清楚的逻辑分析，具备了这些实力之后，为什么不自信？当然要坚定地表达本人的观点。

试想一下，假如两个人都不相信本人，害怕提出本人的观点。或者提出了本人的观点之后，别人随便说点什么就开始怀疑本人。两个人还会在科学研究的道路上走得这么久吗？并且不断自我怀疑的两个人会得到快乐吗？

对我们普通人，也是一样的道理。只要自信，才能获得成功，也能够获得快乐。当然，不是说盲目的自信。我们也要有本人“完善的实验结果，有清楚的逻辑分析”，也就是实力打底。

谦虚包容才是最大的自信

再抛开两个人的自信，回到关于波的波粒二象性地争论这段历史，我们晓得无论是坚持波的“粒子说”还是波的“波动说”，都是片面的。

这段历史带给我们的启示就是，我们在自信的同时，我们还要保持谦虚和包容。谦虚和包容才是最大的自信。

试想一下，现在广泛接受的光的波粒二象性的观点，在将来的某一天，会不会被一种更优的学说替代，甚至波动和微粒都是错的，其实光只要一种属性，波动和微粒都是这个属性不同观测方式的一种表现罢了。

我想，是很有可能的。要晓得，我们的观点永远都是片面的。世界只展现出了我们想看到的样子，我们还没有甚至说没有可能全面地认识这个世界。所以，当我们和他人有观点之争时，我们要保持谦虚和包容。不能一味地别人说什么都不听，固执己见，固步自封。也不能一味地把本人的观点强加到别人身上，一定要别人接受你。这样你不会快乐，别人也不会快乐。

我们自信，是建立在我们已有的认知之上，相信本人的世界观、人生观、价值观，也就是相信本人已有的人生实践。同时也因为我们清楚地晓得了我们还没有全面地认识这个世界，所以我们保持谦虚，也对他人的观点保持包容。

这是一种更高级的自信，自信无论看到了世界什么样的样子，接受了什么样的观点。都能再去通过本人的人生实践重新构造本人的世界观、人生观和价值观。而没有完全的自信才会去排斥和抵触别人的观点。

因为我们谦虚包容，所以我们愈加自信，我想这也就是老子的“不争而莫能与之争”吧。

正如小强子那天在朋友发的那句话一样：“如果三年之后的我看某件事情还是跟现在的我是一样的观点，那一定不是因为事情的真相就是如此，而是小强子在三年的时间里，没有任何的进步。”