来源：经济日报-中国经济网
旧事背景：
据近日《成都商报》报道，四川成都在中心城区景观照明专项规划中提出一项新实践——划定“暗夜保护区”，这与近年来“国际暗夜协会”等公益组织提出的“暗夜保护”理念不谋而合。这些公益组织提倡的是在纯粹的大自然中寻觅纯粹的、没有工业照明痕迹的暗夜星空；而作为一座现代化的超大城市，成都在因地制宜划定需要“调暗”的区域，让静谧的归静谧，喧嚣的归喧嚣。
“暗夜保护”与发展夜经济并不矛盾
对于大自然中没有工业照明痕迹的“暗夜”，我们容易理解，日落之后的苍穹要么满天繁星，要么伸手不见五指。但提起城市里的“暗夜保护区”，很多人可能会一脸茫然：现代化的城市为什么需要保护“暗夜”？五光十色的城市如何保护“暗夜”？“暗夜保护”与眼下许多地方提出的发展城市夜经济矛盾吗？
灯光秀、夜景观的兴盛，制造了城市视觉奇迹，渲染了人类活动的成就，给人们带来了精神与经济生活的改变，也带来了夜晚消失的遗憾。让夜成其为夜，应该作为城市化进程中人的自然乡愁的一部分。规划照明的同时，也规划暗夜区域，就是迅速发展的城市对人的自然乡愁的一种照应，体现出在天人关系上的平衡。
城市需要亮化，也需避免光污染
城市亮化工程一度大行其道，推进过程中也暴显露一些弊端，亮化沦为抽象工程劳民伤财，除了耗费资金与能源，形成的光污染也影响生态环境，影响动植物的生长，包括影响人类本身的休息。测试表明，城市璀璨的灯光中只要5%的光线照到路面，其余95%的光线都射到天上去了，这种逸散实是浪费。
光污染问题是城市提出“暗夜保护”的次要动因。如今，在很多城市，每当夜幕降临，人们看见的不再是璀璨星空，而是摩天大楼灯火璀璨，街边霓虹广告流光溢彩，城市景观灯、LED显示屏等发光设备更是随处可见。整个城市在夜晚却亮如白昼，这不只侵蚀了夜空的美丽，还可能会影响动植物的自然生长规律而带来生态问题，更会对人类的睡眠、情绪等形成隐形危害。无效管理光污染、还公众以“暗夜”，成为许多市民的共同心愿。
城市需要亮化，也同时需要暗夜，这是以人为本，打造温馨的人居环境，又是尊重自然，给生态环境留一处可自在呼吸的空间，避免因光污染破坏了大自然的宁静。前不久，北京一家动物园为了夜经济，延长闭园时间，以投合部分客人的夜游需求，就遭到言论诟病，认为动物被迫加班，休息权益遭到侵犯，不利于身心健康。现实上，在一些“黑天空”保护区，灯具都会有一个不通明的灯罩，以防止灯光溢出，在4米以外就看不到灯具里的光源了，这是对大自然的应有关怀。
“让城市诗意地亮起来，优雅地暗下去”
眼下，夜经济正成为抢手，夜经济只是为了开发部分群体的夜间消费需求，不等于让城市成为不夜城，毕竟大多数人白天要工作，晚上是要休息的，生态环境也一样需要有个安静的独处。如此，“让城市诗意地亮起来，优雅地暗下去”，已越来越成为城市建设的共识。这是发展理念的进步，无节制的亮化已显得老土了。
以人民为中心，在城市明暗主题的规划中，也应表现出来。城市之夜不只是经济时空，本质上是人们生存的时空。照明景观的适度，包括照亮部分的内容和质量，也包括绝对亮度规定、亮度时段控制，这些都是明与暗的对比调理。规划暗夜保留区，使明暗控制更符合城市人的自然需求。
微言大义：
@山东路8号：特别受不了某些地方连山体都设置大规模照明！
@Jumpjump：减少亮化工程，多看几颗星星。
@静思：支持管理灯光污染。有的地方夜深了还亮着灯，睡觉都睡不好。
经济日报-中国经济网编后语：
发展城市夜间经济与施行“暗夜保护”并不矛盾，关键是要找准二者的平衡点。无节制的亮化工程不但会形成光污染，而且也不符合节能减排的生态要求。为大众提供优质的生活环境，打造灯火通明的夜景和保留星光闪耀的夜空同样重要。大众期待享受夜生活，也需要在文娱之余得以休整。毕竟，一个城市的高质量发展，还是要以人为核心。
下一篇：返回列表
