近日，教材插图、幼儿读物图片

接连引发争议

插画里的儿童抽象不好看、画风诡异

以及一些毫无必要的

突出男女性别的细节

引发了人们的声讨

小坊此前报道↓

＞＞＞热搜第一！人教版教材配图引争议，网友：这审美…有毒

＞＞＞两男性舔女性胳膊？又一图书插画引争议！

对此，人民教育出版社

已经发布说明表示

↓↓↓

已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。

《东方娃娃》编辑部也发布说明称

↓↓↓

已对《流汗啦！》图书进行下架处理，并组织专家重新审读。

然而，因为影响甚广

事件并没有就此平息

仍在持续发酵中

郑渊洁谈人教版教材争议

知名童话作家郑渊洁在接受媒体采访时表示，“人教版的教材我不断是有看法的，不止是插图的问题，也不止数学的教材。”

据了解，郑渊洁的孙女正在读小学，因而他也经常翻看孙女的书本。郑渊洁发现，“其中有一个主编，在主编人教版语文课本的时候，把本人的作品放进去，他本身也是个作家。我觉得这就没有底线了，相当于既当裁判又当运动员。”

为什么这么严肃的小学教材

会出现这种插图？

郑渊洁表示：“因为有他的圈子，儿童文学作家的圈子，他们朋友的作品，一篇不落全会选进来，一人一篇。”多年前郑渊洁也遇到过类似的事情，有编写人员找到他说轮到他的作品了。郑渊洁说，本人的书还能卖出去，“不用轮到我”。“就是这样的情况下编写我们的教材，迟早会出问题。”郑渊洁说，大家关注是一件好事，相关部门注重后会做出调整，然后把真正好的作品选出来当教材，来培育我们的后代。

“教材关系到民族的未来，这个应该是非常慎重的，教材编完后应该公示给社会的方方面面征求意见。”郑渊洁认为，教材对民族和国家的意义不亚于一部法律。

人教版插图被写进硕士论文

被赞“个性鲜明”

引起争议的插画来自人教版小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定。教材内页显示，该插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计。

据磅礴旧事报道，在2014年6月3日，一篇题为《人教社小学数学教材插图设计探究》的硕士论文通过了答辩，作者韩某就读于汕头大学长江艺术与设计学院，论文导师即为吴勇。论文中称赞来自吴勇工作室的人教版插图“个性鲜明”。

地方工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业。是一名设计师，北京吴勇设计工作室创始人。他曾为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。

没有“北京吴勇设计工作室”

这一实际的单位

并没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位。

据判决书内容，厦门一公司在未经人教社公司许可的情况下，在其运营的微信公众号分别上传了1-6年级人教版电子数学教材，公众可以在规定的时间和地点获取上述教材，侵犯了人教社公司对此享有的信息网络传播权。最终，北京无限公司经济损失12000元。而所涉数学教材的插画正是人教社公司委托吴勇设计制造。

这份判决书的当事双方是厦门一公司跟人教社公司的纠纷，跟吴勇并没有关系，但不测的是，据判决书显示，人教社公司称教材封页中标注的“版面设计：北京吴勇设计工作室，插图：北京吴勇设计工作室”，并没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位，实质上就是《委托设计制造合同》中的吴勇。

事件发酵至今，吴勇及相关工作室仍没有回应。

人教社7家公司已吊登记

官网删除人教Pad价格

据报道，2020年人教社和各地印刷发行单位全年共发行中小学教材38.87亿册，其中国家统编三科教材9.25亿册。企查查App显示，人民教育出版社无限公司成立于1994年3月，法定代表人为黄强，注册资本为21.55亿元人民币，曾对外投资有13家企业，其中7家公司已吊登记。

此外，人教Pad定价超4000元也引人关注。官网显示，人教Pad有两种配置，价格区间在3680元—4380元之间。5月27日下午，有媒体发现，人教社官网已删去了关于人教Pad的配置及价格引见，仅保留产品特点和用户反馈两栏。

又有新问题插画曝光

绘本“扁鹊治病”插图被指暧昧

5月27日，有网友反映

一儿童绘本中“扁鹊治病”的故事插图

疑带性暗示

图片显示，绘本中有女性身着肚兜

经查询，该绘本名为《万大姐姐有办法：三个医生》，作者为旅德艺术家万昱汐和德国昆特·国斯浩里茨夫妇，在网络购物平台上，有读者在2020年评价称“书内容马马虎虎，但插图实在太暧昧，根本不适合小孩看”。

德两国艺术家的创意与智慧，融合东西方文化与传统，通过一个个风趣又富有哲理的小故事，协助孩子学会思考、理解生活，传递成长智慧。

对此，四川少年儿童出版社回应称，网传图片并非该出版社出版于2018年的版本，应该是2017年由另一出版社（五洲传播出版社）出版的三语版本，川少社在出版前已对部分插图进行修改。

川少社版《三个医生》经过图片处理虽然修改了部分插画，不过有争议的部分图片却仍留在绘本内，工作人员解释称，留下该图片是为连贯上下文，而女性显露后背是为了显露伤口，经与作者沟通未作修改。

对吸收力处于顶峰期、

价值观正在启蒙构成的孩子们来说

图书中的一笔一划一图

都会影响终生

希望相关出版单位、主管部门

在及时纠正错误、追查责任的同时

更要举一反三、深刻反思

来源：磅礴旧事（记者：杨慧米）、红星旧事、财经网、济南时报、经济观察报、话匣子

编辑：李丽洁

点分享