麦卡专栏 |“禁文令”利弊几何

 

最近，国家体育总局答复了《关于中国足球复兴刻不容缓的提案》，其中对于球员的文身进行了明确规定：国家队和U23国家队球员严禁有新的文身。

毫无疑问，中国足球搞不上去，次要缘由肯定不是球员身上有文身的“锅”。但是，“文过则洗”的提案能否就完全和复兴中国足球的目的南辕北辙呢？倒也未必。

文身在世界足坛当然是一种非常普遍的现象，包括梅西、贝克汉姆在内的许多抽象非常正面的巨星身上都有不只一处文身。他们将对本人重要的人、事或名言警句文在身上，把文身视作为一种精神鼓励的外化。

文身在国外球员身上司空见惯，但是在中国文化中，文身无疑是一种舶来品。所以，中国球员的文身，更多的是一种简单层次的模仿，而且在传统社会认知当中，文身也带有更多的负面色彩，这些都是不争的现实。中国球员作为公众人物，他们的抽象频繁地出现在比赛转播和旧事中，所以对于青少年的引导作用不容忽视。

那么，除了教育的考量之外，“禁文令”对提升中国足球有帮助吗？直接的协助当然是不存在的。但是，足协针对的不是单纯的文身行为，而是一种缺乏拼搏精神、纪律性不强、不够积极正面的行业风气，通过引导和约束外观打扮，将纪律性和更敬业的态度构成内化，类似的方式，在校园教育中不胜枚举。而放眼国际足坛，类似对球员生活的约束其实也并不算稀有。

其实，换个角度来看，这一规定何尝不是在“保护”中国球员？毕竟，在成绩和场面不断都不好看的情况下，还带着在中国传统文化认知当中风评不佳的文身晃来晃去，只怕会令他们招来更多批评。

当然，话说回来，“禁文令”未必不行，但如果想要复兴中国足球，只要“禁文令”那是万万不行，还需要有配套的其他举措——确切地说，“禁文令”才应该是用来“配套”的辅助性规定。如果主次颠倒，那就糟了。