勾股定理
毕达哥拉斯定理是科学
毕达哥拉斯是古希腊的数学家，因为有个定理是以他的名字命名的，毕达哥拉斯定理。毕达哥拉斯定理毫无疑问是科学，对吧？
学术界的共识是毕达哥拉斯定理是科学，因为毕达哥拉斯定理有公式化的表述，直角三角形斜边长度的平方等于两直角边长度的平方和，还有证明方法。
勾股定理不是科学
中国古代有勾股定理，学术界的共识是勾股定理不是科学，因为《周髀算经》中只要勾三股四弦五这不断角三角形的特例，没有公式化的表述，也没有证明方法，所以，不能算科学。
毕达哥拉斯定理的真相
燕晓东译《几何本来》序
燕晓东在翻译《几何本来》的序中说，毕达哥拉斯的毕达哥拉斯定理的证明方法只是传说，只是传说，只是传说！
燕晓东接着说，欧几里得在《几何本来》中证明了必达哥拉斯定理，真实情况是什么呢？
《几何本来》中就没有毕达哥拉斯定理，也没有直接说明是在证明必达哥拉斯定理，命题本身的描述是：直角三角形三条边外接正方形的面积关系。
《几何本来》中的证明方法
没有毕达哥拉斯的定理，也没说是在证明你毕达哥拉斯定理，只是说在直角三角形中斜边的正方形等于两个直角边正方形的和。
就这样靠传说，毕达哥拉斯定理就变成了科学，毕达哥拉斯就变成了数学家。
勾股定理的真相
再来看看学术界达成共识的不是科学的勾股定理的真相。
《周髀算经》开篇周公问商高，伏羲立周天历度，天那么高，没有梯子可以爬上去，地那么广，骑着小毛驴也逛不完，他那些数据怎样来的？
商高就回答说，伏羲的数据，是依靠两个基本的数学法则：天圆地方，其中的地方就是勾股定理，除了勾三股四弦五的特例外，还有公式化的表述：
弦长等于勾股各自乘，并而开方除之。
还有证明方法，叫积矩。
学术界达成共识勾股定理不是科学的依据是勾股定理没有公式化，没有证明方法，这样的依据就被打破了，勾股定理不是科学的论断也不成立。
勾股定理必须是科学。
而毕达哥拉斯定理是科学的依据，有公式化表述和证明方法的依据也被打破了，所以毕达哥拉斯定理不能算科学，毕达哥拉斯也不能算数学家了。
毕达哥拉斯定理不是科学。
勾股定理的版权
勾股定理的版权也是我们的伏羲大帝，被古希腊的毕达哥拉斯偷了，当然应该不是毕达哥拉斯偷的，应该是古希腊科学史家偷的。
请以后把勾股定理叫伏羲勾股定理。
勾股定理这一科学的版权是我大中华的。
这也证明了我的论点：不是中国古代没有科学，而是现代中国没有科学的科学史家。
请问吴国盛张双南饶毅，伏羲勾股定理是科学吗？
吴国盛张双南饶毅错误的结论：中国古代没有科学，错误的归因：中国文化没有科学精神这一天然缺陷导致没有科学。
还我科学，还我文化洁白！
往期文章：
吴国盛张双南饶毅你们中国文化的水平还没有利玛窦高
上一篇：中国古代数学著作，都有哪几个
下一篇：返回列表
