古直读书图。
庐诗草》曾先后有两位著名学者为之作笺注，其中钱仲联《人境庐诗草笺注》流播尤广。在该书初版（商务印书馆，1936）《发凡》中，钱氏曾提到：“兹集向无注本……古直《黄公度先生诗笺》三卷，所选注不及全集三分之一，舛误至夥（以下归纳为五病，并举例多条）……此外尚有瑕疵，不遑枚举。古氏于黄先生为乡后学，而其注疏陋，实不足为人境庐功臣。”对古直作了很不客气的批评。
按：古直（1885-1959），字公愚，号层冰，广东梅州人。同盟会员、南社社友，民国间曾任中山大学中文系主任。著有《层冰堂诗集》《汉诗辩证》《曹子建诗笺》《阮嗣宗诗笺》《陶靖节诗笺》《钟记室诗品笺》《汪容甫文笺》等，其《黄公度先生诗笺》三卷，初版于1927年。
而钱氏笺注本面世之后，古直曾写过一篇《跋》（1936年）：“《人境庐诗草笺注》十卷，常熟钱萼孙仲联撰。乡人诗集全部有注者始此，信可贵矣。然披阅之后，顿觉失望，试略言之……（以下归纳为十类舛误，并举其例）要之，钱氏此注纰漏百出，令人穷于指数。今过而存之，后来必须更张也。”古氏此语，当是就钱氏《发凡》而作，可谓针锋相对。然则钱谓古注“舛误至夥”，古谓钱注“纰漏百出”，读来令人莞尔。不过仔细比对，却发现这并非同行相轻那么简单。
如钱注本附录自著《梦苕庵诗话》论黄遵宪《冯将军歌》云：“连用将军字，此史、汉文法，用之于诗，壁垒一新。”古直评云：“此歌实由黄仲则《余忠宣祠》一首变化而来……仲则武进人，诗名之盛，不下公度，钱氏不能举其乡前辈之诗，何耶？”古直所讥，重点乃在“壁垒一新”四字，今查钱注通行本，《冯将军歌》注云：“案：以上四句，脱胎于黄景仁《余忠宣祠》诗云：‘……’”，则“壁垒一新”四句已删，而附录诗话则“壁垒一新”四句仍然保留，前面添加“此夺胎于黄仲则《余忠宣祠》诗”一句。
古直又云：“《乌之珠歌》‘内官频促黄门试’，钱注《后汉书·百官志》云云。今案：司马彪《续汉书》有《百官志》，范晔《后汉书》无《百官志》也。以彪《志》为晔《志》，误矣！又‘群胡化鬼扰西域’，钱注但焘《清朝全史》云云。今案《清朝全史》乃日人所著，而但焘译之者也。以日人为但焘，此又误矣！”今查钱注通行诸本，《后汉书》已改正为《续汉书》，但焘《清朝全史》相关文字已删去。
如果说以上都有可能是钱氏后来本人所作改正，那么下面这一条显然并非如此。古批钱注有一条云：“《群公》一首，‘人人六等罪分明’，钱注：‘《新唐书·崔器传》：李岘执奏，乃以六等定罪。’何谓六等，莫能明也。今按《通鉴·唐纪三十六》，崔器上言，诸陷贼官，准律皆应处死。上从李岘议，以六等定罪，重者刑之于市，次赐自尽，次重杖一百，次三等流徒。必举《通鉴》，而后诗意涣然矣。”查钱注通行诸本，已补上《资治通鉴》相关文字。但值得留意的是，古直所补《通鉴》文字乃概括言之，并非原文，而钱注诸通行本所补与古氏一字不差。可见钱氏并未查对《通鉴》原文，而是径引古氏之语。
此外，古直又云：“《启銮喜赋》一首‘民心犹戴往黄皇’，钱注：‘《汉书·王莽传》：改定安太后号曰黄皇室主，绝之于汉也。’今案：‘黄’为‘王’之误字，非校者误之，即手民误之也。《谷梁传》：‘王者，民之所归往也。’《韩诗外传》：‘王者往也，天下往之，善养生民者也。’《白虎通》：‘王者，往也，天下所归往。’‘民心犹戴往王皇’义本此。皇者大君，指德宗也。若如钱注，是指太后矣。无论公度皇党，必不颂后，且题云‘启銮’，而诗则颂后，有是诗法耶？”查钱注通行诸本，已改为：“古直笺：‘黄’为‘王’之误字。《谷梁传》：‘王者，民之所归往也。’《韩诗外传》：‘王者，往也，善养生民者也。’《白虎通》：‘王者，往也，天下所归往。’犹戴往王皇，义本此。皇者，大君，指德宗也。”按：古直所作纠谬诸条，钱注通行本大多已依之改正，但仅有此条注明采自古直。至于钱注本中原有的采用古氏注，即《发凡》所谓“古氏案语，加‘古直笺’三字，以清眉目”者，并非古直纠谬之处，与此稍有不同。如此看来，似乎钱氏并不耻于直接采用古氏注，只是不大情愿让人晓得古氏曾给本人指瑕，这种微妙的心理不可不察。
如今钱注初版已不易寓目，古直的这篇跋文可谓给读者留下了一些旧貌。平心而论，古注的确有疏误处，钱氏《发凡》所指大多也有道理。故钱注初版卷首，其师执陈柱（与古直同为南社社友）序有云：“今人注本以古直公愚教授笺为颇详，然亦不无遗漏。”用语即较为公允。不过就事论事，后出转精本是应有之义，前人笺注有误之处，弃而不取即是，或者在注释中指出也可，完全不必要在《发凡》中诲人不倦细数前人之非。更何况钱氏于古注采摭颇多，却不扬人之长而揭人之短，宜乎古直不怿。而当钱注出版后，古氏对其纠谬，即便是激于钱氏《发凡》之出言不逊而为，也属正常的学术商榷。但是钱氏既采其说以作修正，却又消失其功，乃至历经修订皆不易其贬抑之辞（修订诸版《发凡》仅删去“古氏于黄先生为乡后学，而其注疏陋，实不足为人境庐功臣”三句），就不免有失学者的风范了。
汪梦川
上一篇：曹氏父子的恩怨情仇，何止一个甄宓？还有权谋和诗才的较量
下一篇：返回列表
